TREATY OF LISBON NEW WORLD ORDER & THE LORDS OF THE WORLD

Marcello Pamio - June 4, 2008
Today we can safely speak of a "New International Order" or "New World Order" without being accused of conspiracy psychopaths, and you know why?
For the simple reason that the likes of George Herbert Walker Bush, John Paul II, Henry Kissinger, Kofi Annan, Bill Clinton, Gordon Brown and many others, have spoken freely and publicly.
George Bush senior spoke exactly of the New World Order September 11 (symbolic date) of 1990, Pope John Paul II did it in Message for World Day of Peace on 1 January 2003, Kofi Annan (former UN Secretary General) in his last speech to the assembly of the United Nations, speaking to leaders of 192 member countries asked nientepopodimenchè the "creation of a new world order "[1].
So if we are visionaries, we are good (so to speak) company! Today
the oligarchic system that strives to control the lives of millions of people have done and is making great strides to achieve this goal. The last in chronological order is the "Lisbon Treaty".
Few have heard of, but has already been voted for by European governments, including Italy.
On 30 May this year, "the Council of Ministers - Franco Frattini says - unanimously approved the bill ratifying the Lisbon Treaty, the Presidents of the Chambers integrated as a priority in the agenda of parliamentary work" [2] The great statesman
Roberto Calderoli, Minister for Simplification, however, added that "the remaining reserves of the League that it will propose a law specifically to allow a referendum on the Treaty [3]
His was a yes, but with reservations because "there - he says - a significant loss of sovereignty" [4]. We'll
to see if the Northern League will succeed in obtaining a constitutional law that would allow us to tell our citizens in this Treaty in a referendum. Today it is not possible popular vote on a treaty. I wonder why?!
The first country to ratify the new treaty was Hungary, followed closely by Slovenia, Malta, Romania, Bulgaria, Poland, Slovakia, Portugal, Denmark, Austria, Latvia and Lithuania. [5] The British Empire
that in the negotiations got several important exemptions (opting out) has yet to ratify it. By opting-out means the exemption clause, in practice is the exception that - in order to prevent a blockage general - is for Member States who do not wish to join the other states. England and Denmark have in fact acceded to the third stage of Economic and Monetary Union (EMU), these two countries intelligently collecting the seigniorage on their currency (the pound sterling and Danish krone, respectively), but also on the euro, seen as participating members / owners of the ECB, European Central Bank in Frankfurt (shares "owned" by England and 15.98% Denmark 1.72%).
no coincidence that England has for centuries been the center of power worldwide!
What is this treaty and why we care?
This Treaty will amend and replace the Union Treaty European (1992), known as the Maastricht and the Treaty establishing the European Community (1957).
The Treaty should enter into force in early 2009, and June 12 next will be a very important date for all, since the referendum in Ireland will take place. Only country in Europe to institute a popular vote on the matter.
The International Civil Rights Solidarity Movement complaint for months the danger of this Treaty, screaming that it is not ratified, because if that happens:
- enhance the extraordinary powers the EU Commission in almost all aspects of life (economic policy and defense), depriving our country of its sovereignty and undermining this sense, the Italian Constitution, which reads in part by a "sovereignty belongs the people. "
- The Defence Policy of the Treaty provides, in addition to peacekeeping missions, including offensive missions, acting in violation of Art. 11 of the Constitution. Through the strengthening of military forces available to the European Union, is undergoing an attempt to dell'Europa un braccio della NATO. Con la creazione di un gruppo ristretto di paesi a cui verrebbero demandate le iniziative militari, sarebbe più facile aggirare l'opposizione di chi vorrebbe evitare lo scontro strategico portato avanti da Londra e Washington nei confronti di Russia e Cina[6].
-         In politica economica si parla di una vera e propria “dittatura dell’Unione e della Banca Centrale Europea”. Grazie al Trattato di Lisbona, infatti, i burocrati dell’Unione Europea avranno pieno titolo a bocciare qualunque misura decisa dal nostro governo, e dagli altri governi europei, per difendere its economy, employment, income, industry and agriculture, and take action on prices.
seems madness, but unfortunately it is not.
The eminent jurist and former minister Giuseppe Guarino, professor of administrative law at the University of Rome, has warned the ratification of the treaty as it is, because it codifies a system of "government body" or "organocrazia.
The treaty violates at least two articles of the Italian Constitution, Art. 1 and 11.
regard to the latter, the conditions for equality are violated by the fact that countries like Britain and Denmark are members of the Treaty shall be excluded from participation in the Euro. So they may, for example, fix the interest rate so favorable for them but bad for the other signatories of the Treaty. Moreover, the Treaty
significantly increases the powers of the European Commission.
For example, in the case of the infringement procedure of the Stability Pact, established by Art. 104, the Commission has so far only had the power to notify the fact of infringement of the EU Council of Ministers, which then decided whether to start the procedure or not. In the new version, has introduced three small changes that move those powers in the Commission. It would be unwise to approve the Treaty, intends to change after its wrong parts, said the prof. Guarino. This sarebbe di fatto impossibile, dato che occorre l'unanimità.
Un altro eminente costituzionalista tedesco, il prof. Schachtschneider, ha sviluppato una lezione dal titolo “La legittimazione della pena di morte e dell'omicidio” in cui sostiene che il Trattato di Lisbona nel suo continuo sostenere una cosa e rimandare ad altra contraria attraverso il richiamo alle “Spiegazioni della Carta dei Diritti Fondamentali” legittima la pena di morte e l’omicidio “per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione” e “per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra” (ben 14 Stati dell’Unione europea sono impegnati nella guerra in Iraq).[7]
“In caso di pericolo imminente di guerra”? Ma noi, grazie alla politica guerrafondaia di Bush & Company siamo dall’11 settembre 2001 quotidianamente in “guerra” contro il terrorismo! Come la mettiamo?
Sarebbe poi di interesse nazionale conoscere – soprattutto nell’ottica della nuova legge sulla sicurezza votata dal governo Berlusconi - cosa s’intende per “sommossa” e “insurrezione”.
Forse il movimento No-Tav può essere considerato una sommossa? O tutti coloro che si battono perché non vengano costruite centrali atomiche o cancro-valorizzatori (leggi inceneritori)?
Chi lo sa, fatto sta che con la nuova legge sulla sicurezza, questi siti saranno di “interesse nazionale” per cui potranno essere difesi dall’esercito, e gli organizzatori di manifestazioni (pacifiche) di protesta, potrebbero finire in galera! Alla faccia della libertà.
Ma d’altronde la grande maestra America insegna.
Il 17 ottobre 2006 Bush junior ha firmato il “Military Commissions Act” (MCA) che introduce l’istituzione di tribunali militari con potere di giudicare sia chi è cittadino USA sia chi non lo è.
In un colpo solo, ha fatto sparire il più antico fra i diritti della società anglofona: quello di opporsi al potere governativo di arrestare chiunque e detenere arbitrariamente le persone: l’Habeas Corpus, considerato uno dei principi più importanti stabiliti dalla Magna Charta Libertatum  (firmata da Re Giovanni Senza Terra nel 1215)[8]
Ma non è tutto perché lo stesso giorno, sempre il solito Bush ha firmato il “John Warner Defense Authorizations Act” che permette al presidente di dislocare truppe in qualsiasi località degli Stati Uniti e di assumere il controllo delle unità della Guardia nazionale in qualsiasi stato degli USA senza previo consenso del governatore o del magistrato, al fine di “reprimere disordini pubblici”.
All’appello manca la Legge Marziale e poi siamo al completo…
Il Trattato di Lisbona in quest’ottica è l’ennesimo passo in avanti verso la creazione del cosiddetto Nuovo Ordine Internazionale, cioè “maggiori poteri di controllo di pochi su molti”.
La sua ratifica permetterà ai banchieri di Bruxelles di potenziare il loro potere su noi sudditi europei e di conseguenza limitare di molto le nostre libertà individuali.
La sovranità dei popoli sta per essere consegnata totalmente nelle mani di qualche oscuro e potente banchiere...
Dobbiamo sperare quindi che venga fatto un Referendum popolare (con legge costituzionale) sul Trattato di Lisbona!
Non sappiamo se possa servire a qualcosa, ma proviamo a mandare il nostro disappunto mediante una e-mail o lettera, alle segreterie dei principali partiti di government and national newspapers.
Secretariat federal policy rsoragna@leganord.org
Institutional Affairs Justice rmarraccini@leganord.org
sanvar@leganord.org
National Secretariat Youth Forza Italy segreterianazionale@forzaitaliagiovani.it
Il Corriere della Sera www.corriere.it / write / bit. shtml
The Republic larepubblica@repubblica.it
Sen. Lidia Menapace contrary to the Treaty of Lisbon
Very important message for both themes rather three: the abolition of neutrality (which obliges Switzerland, Sweden, Austria, Finland, Malta to change state or form not to join Europe) while it's appropriate to keep open the possibility of trying to do a 'neutral Europe (which will not even say unarmed, but for example, impossible to possess any nuclear weapons and nuclear weapons) (therefore a great support to the campaign via the bombs!) death penalty (which we just removed from the code Italian military war), end of national sovereignty in the economy, which is a clause on the grave welfare state. I think we should really make a big bang in this regard. We send the text of Liliana signed and supported by the network to Liberation, the Manifesto, the secretary of the PRC and the whole Left Rainbow (did you see that the only missing is the color pink?), The group left the European Parliament. If you want
Download the Lisbon Treaty in full Italian (287 pages) www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00014.it07.pdf
"Porta a Porta" 14 February 2008, Giulio Tremonti talks about the Illuminati!
(2 min. And 24 sec).
"Year Zero" March 6, 2008, Giulio Tremonti talks about the Illuminati!
(7 min. 35 sec.)



From Maastricht to Lisbon: History
February 17, 1986
Giulio Andreotti (Foreign Minister Craxi government), signed the Single European Act (SEA).

February 7, 1992 Giulio Andreotti (Prime Minister), Foreign Minister Gianni de Michelis (Member of the Aspen Institute) and the Treasury Minister Guido Carli (former governor of the Bank of Italy) signed the Maastricht Treaty for Italy's entry into the European Union.
doing so, the independence of central banks was entering all the legal effect of the EU Treaty (Article 107).
Article 107 of the Treaty of Maastricht
exercising the powers and carrying out the tasks and duties conferred upon them by this Treaty and the Statute of the ESCB, neither the ECB nor a national central bank nor any member of their decision-making bodies or take instructions from Community institutions or bodies, from the Governments of the Member States or from any other organismo. Le istituzioni e gli organi comunitari nonché i Governi degli Stati membri si impegnano a rispettare questo principio e a non cercare di influenzare i membri degli organi decisionali della BCE o delle Banche centrali nazionali nell'assolvimento dei loro compiti.  
Gli Stati aderenti rinunciano alla sovranità monetaria nazionale per trasferirla con l’articolo 105 alla Banca Centrale Europea (BCE).
Articolo 105A del Trattato di Maastricht
1.      La BCE ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità. La BCE e le Banche centrali nazionali possono emettere banconote. Le banconote ECB and national central banks are the only legal tender within the Community.
2. Member States may issue coins subject to approval by the ECB of the volume of the issue.
February 7, 1992
the same day the independence of Central Bank was completed with the law number 82 7.2.1992 passed by the Treasury Minister Guido Carli (former governor of the Bank of Italy), which gave the Bank of Italy the right to vary the official discount rate without having to agree with most the Treasury.
May 30, 2008 The Board
dei Ministri ha approvato all’unanimità il ddl di ratifica del Trattato di Lisbona che da maggiori poteri agli eurocrati di Bruxelles.

[1] “Bush: Falso lo scontro di civiltà”, ” La Repubblica ”, 19 settembre 2006
[2] “Semaforo verde del Cdm alla ratifica del Trattato di Lisbona”, “Il Sole 24 Ore”, 30 maggio 2008
[3] “Sì del governo al Trattato di Lisbona, ma restano le riserve della Lega”, RaiNews24, 30 maggio 2008
[4] Idem
[5] Idem
[6] In questo contesto Helga Zepp-LaRouche, presidente del Movimento Solidarietà tedesco (BueSo) fa riferimento ad un documento politico sul conto dell’Alleanza che circola in ambienti neo-conservatori transatlantici. Il documento è intitolato “Verso una grande strategia per un mondo nell’incertezza” ed è stato redatto da cinque generali in congedo che espongono una nuova strategia per la NATO , secondo cui la nuova struttura di difesa composta da USA, UE e NATO ha il compito di affrontare una serie di sfide, tra cui: crescita demografica (!), cambiamento del clima, sicurezza energetica, aumento dell’irrazionale e declino della ragionevolezza (!), indebolimento degli stati nazionali e delle istituzioni mondiali (come l’ONU, l’UE, la NATO ), terrorismo internazionale, crimine organizzato, proliferazione di armi di distruzione di massa, “abuso della leva finanziaria ed energetica”, migrazioni, HIV/AIDS e SARS. I firmatari sono: gen. Klaus Naumann (Germania), feldmaresciallo lord Inge (Regno Unito), gen. John Shalikashvili (USA), amm. Jacques Lanxade (Francia), e gen. Henk van den Bremen (Olanda).
[7] “Il Trattato di Lisbona deve essere respinto”, Movisol, www.movisol.org/08news117.htm 30 maggio 2008
[8] “Scompare il diritto dell’Habeas Corpus per chiunque”, Censura 2008, pag. 27, Nuovi Mondi

www.disinformazione.it